相关权益保障的政策思路是，通过土地利用规划、宅基地退出等方式盘活建设用地资源，建设用地用于乡村发展，甚至进入城乡建设用地市场。
首先，律师要对当事人高度负责，不是为了接案而接案，而是为自由和生命辩护。最终，内蒙古高院指定乌海市乌达区法院管辖。
（一）地域管辖异议 《刑事诉讼法》第25条规定：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。最终，案件妥善解决，干预本案的领导也落马了。如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第228条规定：召开庭前会议，人民法院可以就下列事项向控辩双方了解情况，听取意见：（一）是否对案件管辖有异议。六、颠覆性程序辩护与刑事诉讼法的完善 颠覆性程序辩护不是一个法律概念，而是一个描述性概念。
他说：我是个体制外的辩护人，从田间走向法庭，一定会全力以赴。这种跨层级的上诉即飞跃上诉。{12} [德]哈贝马斯：《在事实与规范之间——关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2014年版，第280页。
⑨ 因此，借助科技企业的力量，甚至将某些司法辅助工作承包给相关企业已经势在必行。{26} 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编：《现代汉语词典》，商务印书馆2012年版，第404页。传统司法公开存在以下问题：一方面，人民群众的生活节奏加快，大多疲于应付工作、家庭、学习等事情，要其在工作时间亲临法院直观感受审判似乎已愈发难以做到。一旦垄断形成，人工智能企业将其利益诉求及价值导向等因素融入人工智能技术之中以影响司法裁判，极易对审判权独占原则造成冲击。
現实情况是，控诉方和审判方的电子化、科技化、智能化发展在现代科技的武装下已经与司法深度融合。若罔顾这一现实，司法公开将流于形式。
人工智能正越来越多地被开发和用于预测法官将如何对特定事项作出裁决。人工智能技术的运用大大提高了原告的证据收集和查阅的能力，一些原本无法获取的材料，在大数据的支持下也能顺利拿到。正如卢曼此前的警示：欲通过引入技术来减少裁判的不确定性显然是行不通的，因为它可能是增加了裁判的不确定性。主要表现为法律界不谙数据统计与分析技术、是大数据算法的门外汉，以及缺乏对人工智能技术的客观认识。
因此，不能强制法官在司法程序中使用人工智能技术，毕竟是否运用人工智能技术形成裁判乃法官自由裁量的范围。中央层面曾提出通过司法辅助事务外包等方式，降低司法成本，提高办案效率，最高人民法院也强调要探索辅助业务社会化外包等做法⑩。因此，探寻人工智能技术运用到司法程序中的现实风险，并寻找化解之策，将其妥善运用到司法程序中，才能发挥其正面效力。因此，当人工智能技术引入司法裁判之中，法院由于缺少人工智能技术运用所需的科技专业技术人员，不得不依靠人工智能企业的力量来实现人工智能技术与司法裁判的有机结合。
当人工智能技术引入司法裁判，法官利用其对大数据的深度挖掘和分析处理，可以毫无顾忌地对案件当事人形成初步印象或偏见。另外，人民法院与技术企业合作研发的系统也逐步投入使用，如上海市高级人民法院研发206系统的过程中，作为人工智能企业的先锋，科大讯飞派出的技术人员就超过300人次。
④ 从另一方面而言，人工智能技术运用在审判中更多的是考量案件的相同或相似点，很难运用法律人推理过程中的目的解释来诠释案件。{29} 申言之，司法机关在使用人工智能技术辅助审判时，应严格规范使用行为，针对具体案件使用人工智能审判技术注重个人信息保护，以免造成信息泄露而承担责任。
其成熟运用的先决条件是以数据为基础的算法运行，何为算法运行？通常可以理解为利用人工智能技术解决问题时，系统处理问题的思路及方向。人工智能作为辅助性的技术方式，其目的旨在提升司法程序之效率。{20} 其次，人工智能技术可便利社会公众接近司法使之成为保障司法公正的催化剂。申言之，技术的掌控者可能利用技术和发展技术，使法官进入舒适区，从而产生技术依赖，进而通过技术设计来影响裁判，以致冲击审判权独占原则。{23} See Ronald Hedges， Gail Gottehrer， Hon. James C. Francis IV， Artificial Intelligence and Legal Issues， Litigation， Fall 2020， at 12 {24} 余澳等：《论企業社会责任的性质与边界》，《四川大学学报》（哲学社会科学版）2014年第2期。若各方力量对比相差悬殊，则平等论辩的基础将不复存在，法官公正地居中裁判之局面也将被打破。
法律界对人工智能技术的疏离就昭示在法律领域很难将人工智能技术运用得当。{22}这往往是最初的设计者根据自身能力与认知来进行设定的，认知的天然局限性使得此类算法不可避免地出现偏见或歧视。
人工智能引导下的人脸识别与大数据搜索，将大大提升侦查的效率与质量，减少案件侦破难度，节约司法成本。② 但是，近年来的相关案例以及研究表明，人工智能技术并非万能的，将其运用于涉及主观价值判断的司法程序时也会带来一定的现实风险。
二、人工智能技术在司法程序中的定位及适用范围 （一）人工智能技术在司法程序中的功能定位 首先，人工智能技术不能代替法官行使审判权，只能是司法裁判辅助的技术手段。因此，它不能理解语义、不能借助裁判以外的社会知识库、不能作出价值判断，故而无法实现证据推理模拟和法律解释模拟。
{30} 但是，这毕竟不是由人类完成的过程，而是由计算机基于大数据通过算法实现的。因此，从整个刑事过程而言，人工智能技术一般应用在以下两个方面：一方面，可以提升侦查手段，扩大侦查范围。{11} 徐文昌、肖强：《现代诉讼服务体系下的审判辅助事务集中管理》，《人民法院报》2020年8月13日抢管辖的案件，经常涉及跨地域趋利性执法的问题，可能涉及到举报、控告，也可能需要媒体关注。
这些案例表明，司法实践中指定管辖案件经常会出现程序违法的情况，如存在违法指定问题、当前审理法院与当事人存在利益冲突问题等。尽管该条只是强调辩护律师有权查阅讯问录音录像，并未规定不得复制，也没有任何其他法律禁止辩护律师复制讯问录音录像。
事实上，管辖异议得到支持的并不多，但即使不改变管辖，管辖错误也成为案件辩护的一个谈判筹码，能给辩护人一定的缓冲期，有利于创造谈判的机会。案例7：无锡邵洪春案[20] 检察机关指控邵洪春涉嫌诈骗2 500万，辩护人提出管辖异议，因为本案有可能判十年以上有期徒刑或无期徒刑，应当由中级法院管辖。
漠河法院最终裁定终止审理。1 案例16：舒木火寻衅滋事案2 该案是一个普通人为被控寻衅滋事罪的父亲辩护的案件。
这位儿子以辩护人的身份提出，玉山法院长期不立案，导致纠纷无法解决，才发生此案，现在又审刑事案件，有利害关系，不适宜管辖本案，要求上饶中院指定，结果上饶中院指定由广丰法院一审。有关管辖的程序辩护，笔者提出管辖权异议并被采纳的案件均取得颠覆性结果，如唐山李志敏、刘秀丽案，二审发回重审后改变管辖，指定迁安法院审理，最终宣告无罪;[4]何钿案，广东高院指定管辖，一审潮州市湘桥区法院将案件退检察院，后移送天河检察院重新审查起诉，最终作出不起诉决定;[5]包头王永明案，内蒙古高院指定乌海市乌达区法院管辖后，案件得到了妥善解决。辩护人提出管辖异议，虽然没改变管辖，但最终本案中2人定罪免罚，2人实报实销。图强法院从未处理过管辖异议，认为管辖异议是不能抗拒的原因而裁定中止审理，4个月后才纠正此违法，裁定恢复审理。
设置管辖制度的重要目的之一，就是为了防止司法机关滥用司法资源，避免其跨地域、跨级别随意操纵诉讼活动及审判结果。这些皆为违反《刑事诉讼法》的自我赋权，与《刑事诉讼法》相冲突。
当然，敏感的前提是熟悉法律规定，针对每一起案件都要梳理实体和程序方面的相关法律规定，还要多了解、学习其他律师的经验。2021年3月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第36条第2项也增加了当庭驳回并不得申请复议的规定。
二、作为颠覆性程序辩护的管轄异议 管辖异议的辩护只要有充分的事实依据，通常都属于颠覆性程序辩护。又如，作为证明案件事实和讯问合法性的同步录音录像，理应和其他案件材料一样可以复制，笔者也在大量案件中复制过。
